Чи мої читачі ще пам’ятають про Ярослава Окуневського , бо в мене саме була нагода згадати про нього – через певну дискусію про оселедці :-). А тут саме трапилася публікація його «Листів з чужини» - і не можу втриматися, щоб не поділитися.
    Отож, відсвяткувавши Різдво в Індії, Окуневський і весь екіпаж корабля «Аврора» вирушили до Китаю. Наступний великий празник Воскресіння Господнього лікар-моряк зустрів вже в Пекіні, разом з працівниками російського посольства, що прийняли галицького українця як рідного, хоч і був він підданим Австро-Угорщини. Серед інших цікавих сцен довелося йому спостерігати кілька епізодів, розповідь про які я назву спільною, хоч і не зовсім точною назвою:

Китайські росіяни і російські китайці
(з розділу «Христос воскрес» -13(25) квітня 1897 року)
    « - Що се, - питаю, у вас у церкві за дяки китайські?
     - Се не китайці, а «русскіє»! – відказують.
     - Які ж то «русскі», коли в них очі скісні та коси теліпаються по плечах?
     Се козаки-албазинці. Ото як козаки зайняли Сибір, то вибралась одна вольна ватага і заложила собі на Амурі містечко Албазин. Се була територія китайська, от і післав богдихан Кван-Сі своє військо воювати албазинців. Боронилися вони крепко і кілька раз прогнали китайців з кровавими головами. А таки в році 1689 китайці зайняли їхню станицю. Цар Кван-Сі запропонував албазинцям переселитися у Пекін і стати його тілохранителями. тут, під Пекіном, відвів їм багато землі і вольності понадавав. От і зібралися албазинці, двісті людей, та й свого священника взяли з собою і ікону св.Миколая, що ще й тепер стоїть у церкві, взяли і переселилися. А що вони були парубки, то цар дав їм китайки за жінок. Так і вийшла теперішня раса. Вони називали себе «русскими» козаками-албазинцями, дарма що вже бесіду свою згубили і кафтани китайські прийняли та коси собі запустили. Ще й дотепер вони вважаються найліпшим військом китайським. В останню війну англійсько-французько-китайську богдихан публічно похвалив албазинців та й нові ще вольності їм понадавав. І за віру православну ніколи їх не переслідував, як се діялося з католиками та іншими християнами. Албазинці та їх священники – то були перші європейські, сказати б, післанники при дворі китайськім. Від того часу і є зносини між Росією і Китаєм.
      До мене підійшов похристосуватися один господин в еполетах, в повній російській формі, увесь у хрестах, а з лиця чистий китаєць або японець або якийсь інший монгол.
     - Чи се також «русскій»? – питаю свого сусіда.
     - Непріменно русскій! – відказує той. – Він походить з бурятів, а вже цілком обрусів. Глядіть, он там його дочка!
Дивлюсь – гарна собі дівчина, на вид, як наші мадярки... Бурят сей жонатий з «русскою».
     - Бував я, - кажу, - багато в англійських колоніях, а там цілком інакше з інородцями чи з «nativ-ами», як вони їх називають. Native не приймається в англійське товариство, а halfcast (мішанець) вважається за щось настільки низьке, що ніякий не буде вважати його за рівню, поводитися з ним запанібрата...
     - Ні, в Росії інакше. Ми всякі раси втягуємо в себе. У нас «русскій» кождий, коли тільки говорити знає по-русски, а особливо коли він на офіціальнім урядовім становищу, нехай у нього буде лице жовте, а очі хоч скісні. Тим-то і наша колонізація виходить тривкіша, ніж англійська. Наша «русская» державна раса поки що ще не готова, вона доперва укладається...
     Я похристосувався з «русским» із бурятів, з «русским» із німців, з «русским» із шведів і з «русским» із «хохлов»...
     Христос воскресе!

Date: 2011-03-22 11:23 am (UTC)
From: [identity profile] tin-tina.livejournal.com
Практично кожен колоніалізм мав якісь свої проскоки, сказати б, діри в тканині. В Австро-Угорщині не дуже охоче пропускали "нативів" в імперську еліту, зате давали їм досить свободи у тому, що стосувалося місцевого самоврядування; американці в тому ж Китаї відкривали університети, які були звичайними китайськими і виховували китайську еліту, а весь "колоніалізм" зводився до вивчення англійської мови (а при тому внутрішні американські заморочки з чистотою крові були на ледь не клінічному рівні); в Росії чистотою крові не переймалися, зате спорудити валуєвщину - це будь ласка; в Туреччині до якогось часу меншинам жилося значно легше, ніж титульній нації, а закінчилося все вірменським геноцидом.

Date: 2011-03-22 12:07 pm (UTC)
From: [identity profile] o-teren.livejournal.com
Схоже на те. Там ще, у Бєрдяєва, йдеться про діалектичні процеси "універсалізації" та "індивідуалізації" (які, імхо, справді є), але чомусь універсалізація туго зв'язується з імперіалізмом, з-за чого весь час виходить якась плутанина.
А от цікаво, чи можна щось обзивати "імперіалізмом", якщо там взагалі буде відсутнє таке поняття (і навіть аналог) такої штуки, як "титульна нація"? :)

Date: 2011-03-22 01:40 pm (UTC)
From: [identity profile] tin-tina.livejournal.com
Треба б придумати універсальне визначення імперії. Були ж такі в історії, у яких "титульні нації" змінювали одна одну, а держава зберігалася? Як Візантія на цей випадок?

Date: 2011-03-22 01:42 pm (UTC)
From: [identity profile] tin-tina.livejournal.com
Навздогін - Господь з нею, з Візантією. Держава Аббасидів. То араби, то тюрки, а, здається, і перси відмітилися.

Date: 2011-03-22 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] o-teren.livejournal.com
> Держава Аббасидів. То араби, то тюрки, а, здається, і перси відмітилися.
А чи можна це вважати однією й тією ж державою? Там же, здається, окрім династії, нічого сталого не було?

Я от теж свого часу трохи розгубився з тими "імперіями" та "імперіалізмами": щось там в означеннях недоозначено :)

Та й здається є значна різниця між "зміною титульної нації" та відсутністю такого поняття взагалі. Щось беруть сумніви, що на практиці можна обійтися без "титульності": наприклад, відразу ж наражаєшся на питання мови - якійсь хоч-не-хоч прийдеться віддати перевагу.

ПС. Ну то все таке... умстованіє... :)

Date: 2011-03-22 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] tin-tina.livejournal.com
Інколи умствованіє - це самеє оно. А мови - бувало й так, що для різних сфер життя пропонується інша мова. Вчені люди - латинь, купці - китайську :-), промисловість - англійську... фантастична, звичайно, держава виходить :-)
Щоб нікому не кривдно було, то нехай собі латинь.

Date: 2011-03-22 03:45 pm (UTC)
From: [identity profile] o-teren.livejournal.com
Остаточна перемога політкоректності над здоровим глуздом та лінню? Я - за! :)

Date: 2011-03-22 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] tin-tina.livejournal.com
А перекладачі нащо? В тому числі й комп"ютерні, для ділових текстів :-)

Date: 2011-03-22 04:13 pm (UTC)
From: [identity profile] o-teren.livejournal.com
Ото ще бюрократія розплодиться з тими перекладачами. :) А комп'ютерні перекладачі поки що фантастика. Хоча й наукова :)

Date: 2011-03-22 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] sparrow-hawk.livejournal.com
латина дуже важко через камп перекладається, дуже

Date: 2011-03-22 05:41 pm (UTC)
From: [identity profile] tin-tina.livejournal.com
Не пробувала. А, може, це тому, що носіїв мови обмаль? Чи через складну граматику?
Ну, може бути й есперанто.

Date: 2011-03-22 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] sparrow-hawk.livejournal.com
о ні, тільки не штучна мова

Date: 2011-03-22 05:45 pm (UTC)
From: [identity profile] tin-tina.livejournal.com
...як жаль, бо наступною я б запропонувала С++.
Ну тоді, чорт забери, нехай буде українська.

Profile

tin_tina: (Default)
tin_tina

September 2017

M T W T F S S
     123
45678 910
111213141516 17
181920 21222324
252627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 20/06/2025 08:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios