(Навіяно певною розмовою в ЖЖ)

[tin_tina]

Навряд чи з цього вийде дуже складна загадка, але, можливо, вийде ще одна ілюстрація не нової думки про те, що краса чи потворність дуже сильно залежать від спостерігача.
Більше сотні років тому певний поет описав певне місто, поблизу якого народився і де провів юність. А от як виглядає це ж місто на сучасних фотографіях (не моїх, нахапаних навмання з мережі). Звичайно, власні назви заміню позначеннями.

На полудні, де Карпата
Кинула відноги,
Вколо VVVV повився
XXXX убогий.

Бідне місто! тілько війни
Тяжкі споминає,
А само в собі ні виду,
Ні краси не має.

Там нема широких улиць,
Пишного палацу,
Для проходки садів славних,
Широкого плацу.

Малий ринок серед міста
–Тілько-то і плацу,
Старий дім губернаторів –
Тілько і палацу.

Та ще бульвар над скалою,
Що ніщо дивитись:
Тілько й місця хxxx-им
Сидням проходитись

Много в ХХХХ народу,
Та життя немає,
І від рання до смеркання
ХХХХ дрімає.

UPD - я рада, що ми так гарно читаємо :-), але, може, вже б хто написав назву міста? Чи це так зрозуміло, що й писати не варто?
UPD-2 - Звичайно, всі відповіли правильно, "убоге місто", що не має ні краси ні виду - це прекрасний Кам"янець Подільський. Спаплюжив же його так  Ст.Руданський, місцевий уродженець, автор знаменитих "Співомовок" (а Кам"янець він описав у "Лірницьких піснях"). Схоже, поет оцінював рідне місто за критеріями Петербургу, де він здобував вищу освіту (медичну). А потім йому пощастило ще менше - працював він у місті глухому з нездоровим кліматом, який і став одною з причин його передчасної смерті.
У Ялті :-)

Comments

[tin-tina.livejournal.com]

Може, спочатку треба б почути пояснення, що кисляк - це класно, а Кам"янець - дуже гарне місто. А то критерії зміщені :-)

[chita-i.livejournal.com]

Згодна. Елемент розбещеності та дурні в тому є. Немалий. Тому, підтверджую: кисляк - це класно, а Кам’янець - дуже гарне місто. :-) Також з тим, що смаки треба виховувати. Так сьогодні в Україні серед "інтелігенції". Що не москальське, фу, дєрєвня. І щиро вважають. Не звично. Стереотипи.

А літератори-романтики, то взагалі важкий випадок. Але, чому вірити емоційній реакції людини, сприймаючи її істиною? Тільки подивитися уважніше, щоб краще зрозуміти, яка є та людина, у що вірить, чого хоче. Інша справа, коли ту позицію виставляють, як прапор, у всіх ЗМІ, та ще ліплять етикетку «офіційного» речника якогось певного прошарку, ото вже зловживання і проти цього треба боротися. А так, сполошна лірика людини геніальної в одному, не особливо у всьому. Я не переймаюся.

З іншого боку, дякую що привертаєте увагу до чудових міст України. Поважаю за це.

[tin-tina.livejournal.com]

Та це не я :-) Це я почитала varandej-а, він зараз саме про Кам'янець пише.
До речі, читаючи Оцей пост (http://varandej.livejournal.com/321428.html), я й таке подумала: може, Руданський мав на увазі саме нове місто (той сам Новий План)? Не історичний Кам'янець, а недосформоване губернське місто?

[chita-i.livejournal.com]

Не знаю. Я не в темі. Почитаю та подумаю. Дякую за наводку. :-)

[tin-tina.livejournal.com]

Я взагалі б цей ЖЖ рекомендувала. Почала його читати з опису подорожі Галичиною і підсіла :-)

[chita-i.livejournal.com]

Дякую! Тим більше не маю ніякої можливості подорожувати тими краями, та про Україну знаю так мало. Я подивлюся.