Я всё же предпочел бы не играть словами, а держаться поближе к тексту тайного указа. Вы писали: "Согласие на уступку Чигирина по переговорам было, очевидно, для крайнего случая; таким крайним случаем могли быть поражение армии и одновременная угроза нападения Польши".
Я уже спрашивал, каким образом в документе можно усмотреть такие условия. Напомню еще раз текст интересующего нас отрывка:
"А буде никакими мерами до покоя приступить, кроме Чигирина, визирь не похочет, и вам хотя бы то учинить, чтобы тот Чигирин, для учинения в обеих сторонах вечного мира, свесть, и впредь на том месте и ином за рубежем салтану и пашам его и хану крымскому городов не строить".
(Если что, могу выложить скан этого указа полностью.)
Ответа я так и не увидел. Если вы намерены продолжать спор, надеюсь на комментарии к тексту, а не игру в "разумно-неразумно".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
pari
no subject
Date: 2010-04-07 03:31 pm (UTC)Вы писали: "Согласие на уступку Чигирина по переговорам было, очевидно, для крайнего случая; таким крайним случаем могли быть поражение армии и одновременная угроза нападения Польши".
Я уже спрашивал, каким образом в документе можно усмотреть такие условия. Напомню еще раз текст интересующего нас отрывка:
"А буде никакими мерами до покоя приступить, кроме Чигирина, визирь не похочет, и вам хотя бы то учинить, чтобы тот Чигирин, для учинения в обеих сторонах вечного мира, свесть, и впредь на том месте и ином за рубежем салтану и пашам его и хану крымскому городов не строить".
(Если что, могу выложить скан этого указа полностью.)
Ответа я так и не увидел. Если вы намерены продолжать спор, надеюсь на комментарии к тексту, а не игру в "разумно-неразумно".