Метелики над землею літающе

Могултай, расхваливая реформы Фёдора, не сказал об отмене губных старост с передачей их функций воеводам-а это было очень важное и ошибочное решение, которое потом пришлось исправлять .

При Фёдоре усилилась автономия церкви, небывалый со времени юности Алексея Мих.приобрели ближние бояре, управлявшие несколькими приказами сразу ; в угоду верхушке отменили запрет на скупку земель у пограничных служилых людей.
Такого было много.
Причём служилые низы, социальное бытие которых обеспечивалось имено сильной царской властью, были очень недовольны.
Радоваться введению польских мод вообще не было оснований-плакать надо было.С польской образованностью и порядками мы бы погибли через несколько десятилетий.
Резкое усиление закрепостительных тенденций-тоже факт.

"ряд военно-государственных реформ в том же направлении, в котором потом работал Петр, только с умом, без зверств и особого повышения налогов"

Да нет, это всё никуда не годилось.Те же полки нового строя на поверку оказались заметно худшими стрелецкого войска, второй чигиринский поход-позорище.
На зиму распускались, обучение шло из рук вон плохо.
Стрельцы были хороши, но дисциплину тоже понимали своеобразно, см.Гордона.

Могултай здесь пересказывает довольно популярные мифы деятелей типа Ильина, сейчас получивших мнимое подкрепление благодаря новым исследованиям по армии 17 века.Её принципиальная слабость и низкая
подготовка в сравнении с петровской были и остаются незыблемым фактом.
А это -

"о сравнительно мелких реформах Патра І известно куда больше, чем о всех делах его предшественника... "

-в смысле, мелкие реформы Петра-фантастика.

Я уже неоднократно сталкивался с неверной трактовкой Могултаем
фактов и явлений московской и петровской эпох, последний раз-
http://bisey.livejournal.com/75584.html