Date: 2010-02-11 01:18 pm (UTC)
<Нічого й казати, що я обома руками за впровадження математичних методів в мовознавство, але ж ніхто краще за самих математиків не усвідомлює їхньої обмеженості. З цієї причини я б і про фасмерівські методи говорити б не хотіла (бо не дуже про них і знаю :-))> - то дві різні теми. Якщо Ви справді "прикладний математик", то Ви фізику за духом брат і друх :) чи сестра... ) ... прикладати математику до вирішення насущних проблем цікаво і приємно, то річ дуже захоплююча. І до мовознавства вона теж цілком придатна - матстатистика, комбінаторика. Бо тільки так можна ввести якісь об'єктивні критерії в цю галузь.
- <фасмерівські методи> - та про що Ви говорите, подивіться словник, почитайте, як він написаний! Це і є зразок справжньої народної етимології (як то тепер називають), тільки що ліцензованої владою під ідеологічне замовлення, і цим вони займаються й по нинішній день. Заборонити іншим висловлювати "єресь", і тоді з мудрим виглядом самим "той город городити". Які там методи? - доволі поверхова логіка, схематизація, класифікація, інтуїція і "науковий авторитет за вислугу", от Вам і вся ота методоліогія.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

tin_tina: (Default)
tin_tina

September 2017

M T W T F S S
     123
45678 910
111213141516 17
181920 21222324
252627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 23/06/2025 05:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios