Из «Нарису історії ОУН» " можно сделать вывод, что судили их за участие в преступной организации, то есть, принадлежность к руководству ОУН была более тяжким преступлением, чем убийство. Не уверен, что это на самом деле было так. Жаль, что приводятся только сроки, а не статьи УК. Суд в общем выглядит значительно приличнее, чем советские суды того же времени, да и современные российские суды. Никаких откровенных фальсификаций,состязательность сторон соблюдена,по крайне мере формально. Общественная реакция разумнее, чем сейчас. Помимо того, что отмечается самоотверженность подсудимых и их преданность делу (а этого не отнять ни у бен Ладена, ни у Басаева) есть ещё и понимание, что их действия вызваны системными общественными проблемами, которые необходимо решать
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
pari
no subject
Date: 2011-03-18 07:04 pm (UTC)в преступной организации, то есть, принадлежность к руководству ОУН была более тяжким преступлением, чем убийство. Не уверен, что это на самом деле было так. Жаль, что приводятся только сроки, а не статьи УК.
Суд в общем выглядит значительно приличнее, чем советские суды того же времени, да и современные российские суды. Никаких откровенных фальсификаций,состязательность сторон соблюдена,по крайне мере формально.
Общественная реакция разумнее, чем сейчас. Помимо того, что отмечается самоотверженность подсудимых и их преданность делу (а этого не отнять ни у бен Ладена, ни у Басаева) есть ещё и понимание, что их действия вызваны
системными общественными проблемами, которые необходимо решать