Чергова порція сентенцій від АС-а

[tin_tina]

      В продовження попереднього
          А от ще й екскурси у чеську мову, котра, виявляється, в силу особливостей вимови смішить наших польських сусідів (чим далі, тим більше дивуюся, яким різноманітним може бути почуття гумору у представників різних культур) і якій, виявляється, міжнародна термінологія багато чим завдячує – ще з гуситських часів:
             «В тактическом использовании ручного оружия и мобильной полевой артиллерии  гуситы добились истинного мастерства, поэтому неудивительно, что во всем касающемся огнестрельного оружия почти вся номенклатура выводится из чешского языка. Используемый во всем мире «пистолет» берет начало от чешского слова «pist’ala». Слово рушница пошло вовсе не от «рушения цингла», нет, это чешская «rucnice», то есть ручное ружье. Чешская «puska» - так называли бомбарды – положила начало немецкой «Bushe», откуда уже всего один шаг до гаковницы и аркебузы (Hakenbuchse). Всем известное артиллерийское слово «гаубица» берет начало напрямую от гуситской «houfnicy», маленькой пушечки на колесном лафете, стреляющей «кучей» (houf) сечки либо подобным зарядом.

Comments

[lvivil.livejournal.com]

<Нічого й казати, що я обома руками за впровадження математичних методів в мовознавство, але ж ніхто краще за самих математиків не усвідомлює їхньої обмеженості. З цієї причини я б і про фасмерівські методи говорити б не хотіла (бо не дуже про них і знаю :-))> - то дві різні теми. Якщо Ви справді "прикладний математик", то Ви фізику за духом брат і друх :) чи сестра... ) ... прикладати математику до вирішення насущних проблем цікаво і приємно, то річ дуже захоплююча. І до мовознавства вона теж цілком придатна - матстатистика, комбінаторика. Бо тільки так можна ввести якісь об'єктивні критерії в цю галузь.
- <фасмерівські методи> - та про що Ви говорите, подивіться словник, почитайте, як він написаний! Це і є зразок справжньої народної етимології (як то тепер називають), тільки що ліцензованої владою під ідеологічне замовлення, і цим вони займаються й по нинішній день. Заборонити іншим висловлювати "єресь", і тоді з мудрим виглядом самим "той город городити". Які там методи? - доволі поверхова логіка, схематизація, класифікація, інтуїція і "науковий авторитет за вислугу", от Вам і вся ота методоліогія.

[tin-tina.livejournal.com]

Я Вам і більше скажу: я цілком не розумію сенсу і запалу більшості філологічних суперечок. Це так, якби фізики, замість вивчати, скажімо електромагнітне поле, життя поклали за те, що говорити "сила струму" цілком неграмотно, а треба "величина" :-)
(Може, це наслідок того процесу, який Ю.Шевельов колись описав у праці "Як нас навчали правильних проізношєній" )

[lvivil.livejournal.com]

от-от... щось таке... ну, правда, я не вважаю, що тут в ЖЖ взагалі є якісь приклади наукових міркувань про етимологію, наприклад... тут існують зграї якигось "фахівців", задача яких - аргесивно тикати кожного носом у фасмерівські словники. При спробі проявити якусь самостійність у мисленні ті люди починають ображати кожного, хто наважується на таке святотатство. От і вся їхня діяльність. Отож, про них можна більше й не згадувати. А от справжні пізнавальні, дослідницькі чи навіть професійно просвітницькі дописи на тему лінгвістики трапляються доволі рідко, хоча не скажу, що їх нема зовсім. Може, мені просто до тих пір не щастило на них натрапляти частіше? )

[tin-tina.livejournal.com]

Можу дуже порекомендвути maksymus - a