<спільні риси мов - це справді дуже цікаво> - ще би!) але й відмінні - теж цікаво )
<чому їх аж з таких давніх часів виводити, адже були й пізніші зв"язки> - а в чому протиставлення між "давні" і "пізніші"? Просто, якщо шукати витоки спільності, то природньо, що цей пошук спрямований у минуле і завжди приводитиме до якоїсь умовної межі. Це дуже важливий момент. Але не єдиноважливий, звичайно.
<Що ж до походження хорватів чи сербів з наших теренів, то тут я традиційно "відразу лякаюся"> - ну, то суб"єктивне. Всі походять з якигось теренів, і далеко не всім вдалося всидіти на одному місці. Он болгари аж з поволжя куди дойшли, і ослов'янилися, і більше того, староболгарська лягла в основу старо-церковної, яку потім назвали старослов'янською, і яка потім сильно повпливала на інші слов'янські мови, в російській, пише Вікі, 60 процентів тих староцерв"янізмів )) А угорці? та й взагалі, майже всі десь бродили ))
Я спеціально привів джерело, з якого взято ці твердження - його автори і рецензенти достатньо авторитетні і відповідальні люди, аби не підписуватись під якимось радикальними гіпотезами. Це - виважене джерело. )