ох... якби-то люди наслідували одні в одних все краще ))
на мою скромну думку, малі племена не могли мати великого впливу на племена великі, чи їх об'єднання... тобто, треба мати конкретні гіпотези щодо механізмів пощирення впливу, який би призводив і до мовних запозичень. Масштабні мовні запозичення не могли відбуватись самі по собі, вони завжди йдуть поруч із якимись іншими історичними хвилями: політичними - економічно - військовими, релігійними, культурними і т.д. Все повинно бути конкретизованим в просторі й часі. То доволі складні явища - еволюція мов, мені вони нагадують явища гідродинаміки і кінетики хімічних процесів у багатокомпонентних середовищах. Без сучасного числового моделювання розуміння таких явищ тупцювало б на рівні столітньої давності. Що й має місце в сучасній лінгвістиці. Однак, думаю, тут теж все зміниться - розвиток програмного забезпечення, застосування методів математичної статистики, уточнення історичних, археологічних дат, дані генетики багато що змінять в стані цієї наразі ще законсервованої і заідеілогізованої науки. ))