(no subject)

Чи можна вважати оцього пана носієм характерної галицької зовнішності?

( Read more... )

Загалом, так, хоча є певні відхилення від канону, якщо тільки цю непевну і точно неокреслену зовнішність можна підпорядкувати якомусь канону. Такими відхиленнями я б вважала надто відстовбурчені вуха і надто вже правильно викроєні губи, губи бантиком? Цікавішою була б відповідна мікромімімка, отут щось трохи не так… Може, справа в тому, що фотографований на той час вже добрий кусень часу прожив у іншому середовищі, а, може, через особливості його стосунків з протилежною статтю… Як правило, чоловіки, оповідаючи про свої минулі успіхи, люблять їх перебільшувати. А наш фотографований, цілком навпаки, завжди представляв себе як жертву інтриг владних і себелюбних жінок, які його і привласнювали і кидали, не питаючи згоди. Щойно з інших джерел я довідалася, що він замолоду був справжнім ловеласом і донжуаном, а це дещо відчувається…

 

 

А от цю, другу фотографію, відділяють від першої кільканадцять років, і не просто років, а табірних. Що ж, за твердженням цього ж фотографованого, з огляду на умови він ще непогано зберігся. Сам-то він дивувався, як «зберігся» взагалі.
Мається на увазі Володимир Зенонович Гжицький, фотографії взяті з його книжки «Ніч і день», всім, хто ще її не читав, дуже раджу. Вона невеличка, читається на одному диханні.